1．完善環(huán)境法律

   遵守環(huán)境法律特別是強制性法律規(guī)范，是企業(yè)履行環(huán)境社會責任的基石。從企業(yè)環(huán)境社會責任的多層次性上來講，強制性法律規(guī)范所要求企業(yè)承擔的責任是最低層次的企業(yè)環(huán)境社會責任，只有當強制性法律規(guī)范得到完善并被嚴格執(zhí)行，企業(yè)才有可能去承擔更高層次上的環(huán)境社會責任。換言之，如果企業(yè)連強制性負擔都不愿意接受，足可說明其環(huán)境保護的意識很薄弱，是不可能去真正承擔法律強制性規(guī)定之外的環(huán)境社會責任的。從企業(yè)面臨的壓力來講，消費者和其他利益相關者的行動對企業(yè)行為雖有影響，但如果企業(yè)不履行環(huán)境社會責任的結果只是道德上的譴責，這樣的影響也將是微乎其微。只有當國家強制力介入，企業(yè)才會因為可能面臨公權力制裁而具有更大積極性去保護環(huán)境。

   但我國目前環(huán)境法律的執(zhí)行還存在諸多問題，導致環(huán)境法律沒有被嚴格遵守。環(huán)境立法抽象，有原則而無具體行為模式，或者有行為模式無法律后果；行政處罰設計不合理，違法成本嚴重偏低；司法救濟程序上不完善，使污染受害者難以實現(xiàn)其訴權等。針對以上這些情況，我國必須完善環(huán)境法律，加強執(zhí)法機構的建設，強制企業(yè)環(huán)境成本內(nèi)化，為企業(yè)承擔環(huán)境社會責任創(chuàng)造一個公平的良好法治環(huán)境，也是促進企業(yè)平等競爭的一個重要手段。

2．細化各種引導刺激性制度

   在要求企業(yè)履行環(huán)境社會責任時，并不否定企業(yè)追求利潤的天性和企業(yè)趨利避害的行為。如果企業(yè)實行了有利于環(huán)境的行為，可能會增加產(chǎn)品或服務的成本，此時通過引導刺激性制度使企業(yè)獲得一些額外利益才算公平，如減稅或財政援助。但目前我國這類制度有些還是空白，有些雖有原則上的規(guī)定，但沒有實施細則而無法落實，所以完善細化各種引導刺激性制度的工作迫在眉睫。

    如《清潔生產(chǎn)促進法》第二十條規(guī)定：“產(chǎn)品和包裝物的設計，應當考慮其在生命周期中對人類健康和環(huán)境的影響，優(yōu)先選擇無毒、無害、易于降解或者便于回收利用的方案。”對于這種有行為模式而無法律后果的規(guī)定，顯然對企業(yè)行為影響甚微，如果企業(yè)面臨著一個成本較低但不太利于環(huán)境的方案和一個成本較高但有利于環(huán)境的方案，前者顯然有減輕成本壓力的因素，而后者對企業(yè)來說，除了增加成本外沒有其它影響。但如果能細化該規(guī)則，對于優(yōu)先選擇無毒、無害、易于降解或者便于回收利用方案的企業(yè)給予一定的物質(zhì)或榮譽上的獎勵，則會大大促進企業(yè)環(huán)境保護的工作。

3．.健全各種輔助性制度

　利益相關者的行為能對企業(yè)產(chǎn)生巨大的影響，但這種影響都是有前提條件的。首先，利益相關者要能準確掌握企業(yè)的環(huán)境信息，才能使自己做出正確的選擇；再者，利益相關者自身的建設也會制約其影響力的發(fā)揮，如果達不到一定的規(guī)模也很難有成效。這些都需要相關輔助性制度的健全和完善，特別是信息公開制度、認證制度以及環(huán)保NGO建設的相關法律制度等。

我國目前關于企業(yè)相關信息公開制度是已經(jīng)開始實行的《環(huán)境信息公開辦法（試行）》，但該規(guī)定只是強制性要求超標準排放污染物或者超過污染物排放總量規(guī)定限額的污染嚴重企業(yè)公開企業(yè)環(huán)境信息，而且要求公開的環(huán)境信息也不夠細致。而作為一個消費者愿意選擇環(huán)境友好型產(chǎn)品，想了解企業(yè)生產(chǎn)過程是否采用了無害于環(huán)境的生產(chǎn)方式，都會因不能獲得準確信息而使作為“綠色消費者”的愿望落空。還比如環(huán)境標準體系認證制度，無論是采用國際標準化組織的標準還是采用政府或其它組織的標準，都必須要有規(guī)范化的制度，使該認證真實可靠，具有威信力。至于環(huán)境保護組織，促進其成立以及到組織運作等也都需要法律的支持，這些都是發(fā)揮利益相關者

[案例一] 江蘇省南京市一中學生李某從出生到1989年10月間居住在某石化煉油廠西生活區(qū)。居住地南邊是某液化氣罐裝站，該站經(jīng)常漏氣；東邊是栽制造壓力容器的工程隊，該隊主要是就地進行射線探傷，對容器噴漆；北邊是煉油廠的生產(chǎn)裝置；西北邊是煉油廠火炬，排放出的火炬氣含有害物質(zhì)。1989年11月至1997年7月，李某一家住在該煉油廠東生活區(qū)。住處的東邊是煉油廠排污未封閉地帶，北邊是焦化裝置。2004年除夕夜，李某被診斷出患了急性混合型白血病。其家人認為是周圍環(huán)境污染造成的，在雙方多次協(xié)商無果的情況下，李某將煉油廠告上了法庭。李某在起訴狀中表示：煉油廠應對其人身損害承擔賠償責任；請求法院判令該單位賠償已花費的醫(yī)療費用54萬元，后續(xù)醫(yī)療費15萬元，精神撫慰金26萬元，交通費、住宿費、住院伙食補助費5萬元，共計人民幣100萬元。

  [案例二] 某外國公司擬在我國南方某市獨資建廠生產(chǎn)各種塑料玩具，投資一千六百萬美元，職工一千二百人，產(chǎn)品暢銷國際市場。但該企業(yè)開始正式生產(chǎn)后，澆模車間產(chǎn)生惡臭和有毒氣體，未經(jīng)處理，即向大氣排放，嗆人喉鼻，使人呼吸困難；同時，機器發(fā)出的噪聲明顯超過國家排放標準，震耳欲聾，使人煩躁。對此，當?shù)丨h(huán)保部門在多次督促該企業(yè)對污染進行治理并發(fā)出限期治理通知都遭到拒絕情況下，向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求該污染企業(yè)承擔相應法律責任。